Справа №2-1594/ 2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі - Ковальовій О.Г.,
за участю представника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., зазначивши, 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 11 000,00 грн. на споживчі потреби терміном по 20.08.2010 року; відповідно до умов договору плата за користування кредитним коштами складає 24,00% відсотків річних від суми виданого кредиту; відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору № НОМЕР_2 ОСОБА_2 зобовязувався, починаючи з 22.03.2008 року строком по 20.08.2010 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 491,00 грн.; 07.07.2008р. за вих. № 918 та 04.12.2008р. за вих. № 2636 банком на адресу відповідача були направлені листи-повідомлення з зазначенням наявної суми простроченої заборгованості, які були отримані відповідачем; у звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання по кредитному договору на адресу ОСОБА_2. було направлено лист претензію, який був отриманий Відповідачем особисто 06.01.2009р.; позичальник своїх зобовязань щодо погашення заборгованості не виконав у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2009 р. складає 9565,86 грн., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом 8535,40 грн.; сума для погашення заборгованості за відсотками 1030,46грн. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9565 грн, 86 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 95 грн. 66 грн. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення у сумі 30грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити розглядати справу за відсутністю відповідача.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України у відповідності до ст.224 зазначеного кодексу.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 10.09.2009 р., а також в судові засідання, призначені на 23.09.2009 р., 07.10.2009 р не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі змісту ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. (а.с.8-11).
Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_2. грошові кошти у сумі 11 000,00 грн. на споживчі потреби терміном по 20.08.2010 року.
Відповідно до п. 1.4 Договору плата за користування кредитним коштами складає 24,00% відсотків річних від суми виданого кредиту.
Згідно з п.2.5.1. Договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 Договору.
З п. 4.3 Договору вбачається, що за неналежне виконання позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору № НОМЕР_2 ОСОБА_2 зобовязався, починаючи з 22.03.2008 року строком по 20.08.2010 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 491,00 грн., що підтверджується графіком погашення заборгованості по кредитному договору і відсоткам та розрахунком загальної вартості кредиту (а.с.12-13).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтями 1050,1054 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином своїх зобовязань відповідно до умов договору, 07.07.2008р. за вих. № 918 та 04.12.2008р. за вих. № 2636 Банком на адресу ОСОБА_2. були направлені листи-повідомлення з зазначенням наявної суми простроченої заборгованості, які були отримані відповідачем 11.07.2008р. та 09.12.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 22-25), а також 24.12.2008 р. за вих. №2809 на адресу ОСОБА_2. було направлено лист претензію, який був отриманий Загуменним Л.І. особисто 06.01.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).
Відповідно до п. 2.7.1.Договору позичальник протягом 5 робочих днів з дати отримання письмової вимоги Банку повинен виконати свої боргові зобовязання в частині вимоги Банку.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення заборгованості не виконав, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2009 р. складає 9565,86 грн., з яких:
- сума для погашення заборгованості за кредитом 8535,40 грн.;
- сума для погашення заборгованості за відсотками 1030,46грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором( а.с.3).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 9 565 грн. 86 копійок.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 95 грн. 66 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88,212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на рахунок - 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору в сумі 9 565( девять тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на рахунок - 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842 - судовий збір у розмірі 95 грн. 66 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Дашковська
Судове рішення № 6296735, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1594. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: