Ухвала суду № 62967327, 24.11.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1015/16-ц

Провадження № 2/349/446/16

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглядаючи в судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про визнання недійсним кредитного договору та про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредо» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5076 від 04.02.2015 року в розмірі 120542,99 грн.10.10.2016 року Кредитна спілка «Кредо»подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 93279,15 грн.

18.10.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Кредитної спілки «Кредо» про визнання недійсним кредитного договору № 5076 від 04.02.2015 року та про тлумачення умов цього договору.

Представник Кредитної спілки «Кредо», ОСОБА_5, в судовому засіданні відмовилася від позову у звязку з сплатою відповідачем після предявлення позову заборгованості за кредитним договором в розмірі 83116,00 грн. та просила закрити провадження у справі.

Відповідач, ОСОБА_1, не заперечувала щодо закриття провадження у справі за первісним позовом, а також відмовилася від зустрічного позову.

Інші відповідачі не зявилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяв про відмову від первісного позову та зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмов від первісного позову та зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд закриває провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України позивачу необхідно присудити пз відповідача понесені ним витрати пропорційно до розміру задоволених відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 88, 89, 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про визнання недійсним кредитного договору та про тлумачення умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Кредо»1378,00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій