Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/600/16-к
1-кп/291/48/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - Нейла В.М.
за участю секретаря - Новаківської К.І.
прокурора - Афійчука Ю.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
провівши в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в смт.Ружині Житомирської області судове засідання у кримінальному провадженні №12016060290000086 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, непрацюючого, одруженого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року, в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про обвинуваченого, та обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також те, що раніше відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міра запобіжного заходу обиралась, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу відносно останнього у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 181,331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1(один) місяць до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 у певний період доби залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме з 21 години до 06 години наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали один місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Нейло.
Судове рішення № 62966884, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/600/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: