Ухвала суду № 62966838, 24.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/7325/2016

№263/14434/16-к

У Х В А Л А

про направлення клопотання за підсудністю

24 листопада 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кірякова Н.П., за участю секретаря - Соколової О.Б., прокурора Стьобіна Д.В., представника заявника ОСОБА_2, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-С» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТРЕЙДІНГ-С» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2016 року у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000233 від 31.03.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № 2605231080801, № 2600731080801 в ПАТ «Кредит Дніпро» МФО банку 305749 та на видаткову частину вказаних рахунків, шляхом заборони перераховувати грошові кошти.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42016050000000233 від 31.03.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України здійснюється першим слідчим відділом прокуратури Донецької області, який розташований в м. Краматорську.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід направити для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).

Згідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ від 15 жовтня 2013 року вбачається, що Вищий Спеціалізований Суд України наголосив на тому, що у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту слід направити до Краматорського міського суду Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 38, 132, 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ-С» про скасування арешту майна, направити за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя: Н.П.Кір'якова