Ухвала суду № 62966546, 24.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2715/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 ВЖРЕКП звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у сумі 9336 грн. 82 коп. та судовий бір у сумі 689 грн.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно дост. 97 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до абзаців 3, 4 ч. 6ст.100 ЦПК Україниу разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Житомирській області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою проживання та отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_2, отже суддя вважає, за необхідне відмовити у прийнятті заяви при видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.97,109,100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Новогуйвинського виробничого житлового ремотно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Дубовік