Ухвала суду № 62966444, 25.11.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/299/13-к

Номер провадження № 1-в/197/297/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В,

за участі

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

прокурора Пруднікова Р.А.,

представника ШВЦ-75 Ліманського С.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Совхозне Красноперекопського району Кримської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 ч. 2 ст. 121 КК України за залишено без змін.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 23.12.2012 р. по 20.03.2014р. з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року не відбуту частину покарання 03 роки 01 місяця 07 днів замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.

До суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 23.12.2012 року. Кінець строку покарання: 14.05.2019 року.

Станом на 24.11.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 02 роки 05 місяців 20 днів.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення, вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого позбавив життя людину, строк покарання йому перераховувався, представник Широківського ВЦ № 75 не заперечує проти задоволення клопотання, хоча відповідно до протоколу засідання комісії Широківського ВЦ від 31.10.2016р. засудженому ОСОБА_2 відмовлено в поданні матеріалів на УДО, як не довівшому свого виправлення (а.с. 23), засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав, при цьому пояснив суду, що він у вчиненому розкаюється, під час відбуття покарання працював, приймав участь в культурно-масових заходах, до вироку мав стягнення, також має заохочення, шкоду, завдану злочином, не відшкодовував, так як потерпіла - родич загиблого не заявляла цивільний позов.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" суду, зокрема, слід

ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і

працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який вчинив злочин, внаслідок якого позбавив життя людину, шкоду не відшкодовував (а.с.9-16), з 26.12.2012р. відбував покарання в Криворізькому СІЗО характеризувався негативно, мав 1 1 стягнення (до вступу вироку в законну силу), заохочень не мав, з 24.04.2014р. відбував покарання в ЖВК № 26, характезувався позитивно, мав 3 заохочення, стягнень не мав, 08 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 23.12.2012 р. по 20.03.2014р. з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.с. 21), 20.05.2016 року не відбуту частину покарання 03 роки 01 місяця 07 днів замінено більш м'яким покаранням у виді обмеження волі (а.с.22), з 02.07.2016р. відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75, характеризується позитивно, має одне заохочення від 22.08.2016р., працює нічним вартівніком, відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 засудженому ОСОБА_2 відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с. 23), суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова