Ухвала суду № 62966214, 12.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8366/15-ц

Провадження 6/185/291/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №185/8366/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №185/8366/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Банк ФОРУМ" (ЄДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року року в цивільній справі № 185/8366/15-ц, його правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства 'Банк Форум' заборгованість за кредитним договором № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р. 158638,91 дол. США та пеня і штрафи в розмірі 255512,83 грн.

На виконання зазначеного рішення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16.03.16 р. було відкрито виконавче провадження № 50495859.

17 серпня 2016 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір про відступлення права вимоги № 181-Ф, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги до Боржника (ОСОБА_3О.) за кредитним договором № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р.

17 серпня 2016 року між ПАТ "Банк Форум" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права за договором поруки, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває прав Первісного кредитора, належних Первісному кредитору згідно з договором поруки від 06.07.07, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_3.

Також, відповідно до зазначених договорів, Первісний кредитор та Новий кредитор підписали акт прийому-передачі документації згідно договору про відступлення прав вимоги № 181-Ф від 17.08.16 р. та акт прийому передачи права вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги № 181-Ф від 17.08.16 р.

На виконання укладеного 25 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" договору №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому, 17 серпня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор), на виконання умов договору від 25.07.16 р. №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому, було підписано акт №25072016 прийому-передачі документів та акт №25072016 прийому передачи права вимоги. Відповідно до п.4.1 договору від 25.07.16 р. №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому, право вимоги до Боржника (ОСОБА_3О.) переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору.

17 серпня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено договір №25072016 про відступлення права за договором поруки б/н від 06.07.07 p., відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває прав Первісного кредитора, належних Первісному кредитору згідно з договором поруки від 06.07.07, укладеним між Первісним кредитором та ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору від 25.07.16 р. №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому мною, ОСОБА_1, 17 серпня 2016 року було перераховано на рахунок Первісного кредитора суму 882 550, 00 грн.

Таким чином, відповідно до умов п. 1.2 договору від 25.07.16 р. №25072016 про відступлення прав вимоги, що виникнуть в майбутньому заявник 17 серпня 2016 року став кредитором за кредитним договором, укладеним між Боржником (ОСОБА_3О.) та ПАТ "Банк Форум", та отримав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов'язань за кредитним договором № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р..

Сторони та інші особи про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не зявилися, згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства 'Банк Форум' заборгованість за кредитним договором № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р. 158638,91 дол. США (сто пятдесят вісім тисяч шістсот тридцять вісім доларів США 91 цент) та пеня і штрафи в розмірі 255512,83 грн.

17 серпня 2016 року заявник набув права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо вимог, які виникли із кредитного договору № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Форум" та договором поруки від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, внаслідок оплатного придбання у ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" вказаних прав вимог за договором від 25 липня 2016 року №25072016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар". У свою чергу, ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" набуло вказані права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 181-Ф від 17 серпня 2016 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0152/07/19-N від 06.07.2007 р. та договором про відступлення права за договором поруки від 17 серпня 2016 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" відповідно до умов якого передано права вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки від 06.07.07 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України

За таких обставин надання належному кредитору статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 при вирішенні питання про усунення розбіжностей у застосуванні судами одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що до ОСОБА_1 перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. т. ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк ФОРУМ" (ЄДРПОУ 21574573) у виконавчому провадженні № 50495859, відкритому відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16.03.2016 р. щодо виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року року в цивільній справі № 185/8366/15-ц, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій