Справа № 204/6304/16-ц
Провадження № 2/204/2408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
при секретарі Старостенко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», треті особи: Антимонопольний комітет України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення, Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради, про незаконне вимкнення споживача від послуг газопостачання, порушення умов договору та діючого законодавства України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», треті особи: Антимонопольний комітет України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення, Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради, про незаконне вимкнення споживача від послуг газопостачання, порушення умов договору та діючого законодавства України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито.
В судовому засіданні було встановлено, що з липня 2015 року новим постачальником газу для побутових споживачів є ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» замість Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОГАЗ», яке на теперішній час є газотранспортувальником.
Судом винесено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут».
Позивач у судовому засідання не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Представник третьої особи Антимонопольного комітету України в особі Дніпропетровського обласного територіального відділення в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Управління по питанням захисту прав споживачів Дніпропетровської міської Ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Підсумовуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права та обовязки.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2).
Розгляд справи призначити на «06» грудня 2016 року о 13-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 62965996, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6304/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: