КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2016 року 810/663/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, 3- особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ "Агрофірма "Глушки" про визнання протиправними та скасування рішень ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, 3- особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТОВ "Агрофірма "Глушки" про визнання протиправними та скасування рішень.
11.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_16, якому зазначено, що її бабуся ОСОБА_12, яка була залучена в якості третьої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_12 спадкоємцем був її батько ОСОБА_17, проте ОСОБА_17 помер раптово ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_17 спадкоємцем першої черги та маю намір прийняти спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_17.
На даний час вона займається переоформленням спадкового майна, земельна ділянка, реєстрацію якої просить скасувати позивач , а тому вона має намір бути, особисто або через свого представника, присутньою на судових засіданнях та реалізувати свої права закріпленні у статтях 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України та скористатися іншими своїми процесуальними правами.
Отже, судом встановлено, що третя особа ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Представник позивач у судовому засідання не заперечувала проти зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі №810/663/16 зупинити до встановлення правонаступника ОСОБА_12.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/663/16.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.
Судове рішення № 62965578, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/663/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: