Ухвала суду № 62963993, 21.11.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/410/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши заяву директора державного навчального закладу «Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка» ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ДНЗ «ПТУ №21 м.Калинівка» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінниицької області від 12.11.2015 року, мотивуючи тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2016 року було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Професійно-технічного училища №21 м. Калинівка Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії. Згідно вищевказаного рішення суду було зобовязано Професійно-технічне училище №21 м. Калинівка Вінницької області у частині гуртожитку по вул. Машинобудівників, 11 м. Калинівка Вінницької області, де проживають позивачі та сімейні мешканці, привести у справний стан і в постійну готовність до використання систему протипожежного водопостачання в гуртожитку, пожежні крани внутрішнього протипожежного водопроводу та обладнати їх однаковими з ним діаметру рукавами і стволами, вміщеними у шафи, які опломбувати, забезпечити наявність засобів пожежогасіння у визначених Наказом міністерства освіти України і ГУДПО МВС України від 30.09.1998 р. №348/70 нормах, обладнати гуртожиток автоматичною пожежною сигналізацією (АПС) та системою сповіщення про пожежу. На даний момент виконання рішення ускладнюється, в звязку з тим, що навчальний заклад фінансується за рахунок коштів обласного бюджету і кошторисом доходів та видатків на 2016 рік не передбачено коштів для оплати вказаних видатків по загальному фонду. Відповідно до постанови КМУ від 01.03.2014 року №65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» із змінами, передбачено проведення ремонту приміщень навчальних закладів, але лише за рахунок коштів спеціального фонду. За вказаних обставин просить застосувати положення ст.373 ЦПК України та відстрочити виконання рішення на 1 рік до 1 вересня 2017 року.

Представник ПТУ №21 м.Калинівка в судове засідання не з»явився, однак директор ПТУ №21 м.Калинівка ОСОБА_8 надав письмову заяву, в якій просить заяву про відстрочку виконання рішення слухати за відсутності представника ПТУ №21 м.Калинівка, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не зявились.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За правилами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява директора ПТУ №21 м.Калинівка про відстрочку виконання рішення обґрунтована , так як наведені обставини, що утруднюють виконання рішення, знайшли своє підтвердження, оскільки відсутні кошти спеціального фонду за рахунок яких передбачено проведення ремонту приміщень навчальних закладів, суд вважає, що дані обставини є винятковими, і тому, з метою забезпечення добровільного, належного та повного виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву директора державного навчального закладу «Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка» ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2015 року у справі №132/410/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Професійно-технічного училища №21 м. Калинівка Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Професійно-технічного училища №21 м. Калинівка Вінницької області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині зобовязання Професійно-технічного училища №21 м. Калинівка Вінницької області приведення у справний стан і в постійну готовність до використання систему протипожежного водопостачання в гуртожитку, пожежні крани внутрішнього протипожежного водопроводу та обладнати їх однаковими з ним діаметру рукавами і стволами, вміщеними у шафи, які опломбувати, забезпечити наявність засобів пожежогасіння у визначених Наказом міністерства освіти України і ГУДПО МВС України від 30.09.1998 р. №348/70 нормах, обладнати гуртожиток автоматичною пожежною сигналізацією (АПС) та системою сповіщення про пожежу у частині гуртожитку по вул. Машинобудівників, 11 м. Калинівка Вінницької області, де проживають позивачі та сімейні мешканці, на один рік до 1 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: