Ухвала суду № 62963958, 21.11.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/474/15-ц

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі №132/474/15-ц, його правонаступником ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі № 132/474/15-ц було стягнуто з ПрАТ СК «Провідна» на користь позивачів, в тому числі на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 13 277,58 гривень страхового відшкодування, 420 грн. витрат на копку могили для померлого, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щомісячні виплати в розмірі 367, 33 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., та судові витрати 1877,08 грн.

На виконання зазначеного рішення Калинівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи від 23.03.2016 року.

Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №50814281 від 12.04.2016 року та ВП №50814079 від 12.04.2016 року, відділом ДВС Калинівського РУЮ, було відкрито виконавче провадження.

04 липня 2016 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до спадкового договору від 23.06.2016 року, до ОСОБА_1 перейшли всі права та обовязки на майно ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2016року.

Інших правонаступників, та осіб які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_3 немає.

За вказаних обставин представник заявниці звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання представник ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, згідно заяви просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без фіксації судового процесу в порядку письмового провадження.

Представник Калинівського РВ ДВС Головного територіального юстиції у Вінницькій області на підставі довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без фіксації судового процесу в порядку письмового провадження.

Представник ПрАТ "Страхова крмпанія "Провідна" та представник Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі № 132/474/15-ц було стягнуто з ПрАТ СК «Провідна» на користь позивачів, в тому числі на користь ОСОБА_3 13 277,58 грн. страхового відшкодування в звязку зі смертю годувальника та 420 грн. витрат на копку могили для померлого, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щомісячні виплати в розмірі 367,33 грн., одноразово моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 1877,08 грн.

У відділі державної виконавчої служби Калиніського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №50814281 від 12.04.2016 року та ВП №50814079 від 12.04.2016 року з виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/474/15-ц від 28.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щомісячних виплати в розмірі 367,33 грн., одноразово моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 1877,08 грн.

23.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1В було укладено спадковий договір, зареєстрований приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1644.

Відповідно до спадкового договору від 23.06.2016 року до ОСОБА_1 перейшли всі права та обов»язки на майно ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2016року.

04 липня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.07.2016 року.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також-заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від «28» грудня 2015 року в цивільній справі № 132/474/15-ц за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, його правонаступником ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: