Ухвала суду № 62963868, 25.11.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2965/16-ц

Провадження по справі № 2/129/893/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

25.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії,

Установив:

09.11.2016 р. ТОВ «Кузьминецьке» заявило позов до ОСОБА_1, ТОВ «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2016 р. позовна заява залишена без руху, оскільки:

-в ній не зазначено ціни позову, розрахунків, на підставі яких визначається ціна позову та сплачений позивачем судовий збір в сумі 4134 грн.;

-не зазначені встановлені Цивільним кодексом України підстави недійсності оспорюваного правочину (договору оренди землі від 26.02.2016 р.);

-до неї не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-ксероксний відбиток постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2016 р. виготовлений всупереч вимогам п.п. 13.6, 13.7 розділу 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 р. № 173;

-до неї не долучено належним чином засвідчені повноваження представника позивача на здійснення представництва в суді, зокрема, оригіналу довіреності юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (ст.ст.40,42 ЦПК України).

24.11.2016 р. позивач надав належно засвідчені копії договору оренди землі від 26.02.2006 р., державного акту на право власності на належну ОСОБА_1 земельну ділянку, листа-повідомлення ОСОБА_1, додаткової угоди до договору оренди від 28.03.2016 р., довіреності на право здійснення представництва в суді ОСОБА_3, постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2016 р.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 28.12.2016 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 28.12.2016 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачам - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Суддя :