Постанова № 62963737, 24.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4025/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що в справі про адміністративне правопорушення містяться численні порушення ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, а саме: - порушено Розділ ІІ, ч. 9 п. 2 вказано «у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень)», однак міститься запис «ІСПП Вінницького РВП ВВП капітан поліції ОСОБА_2І.»; - порушено Розділ ІІ, ч. 9 п. 5 вказано «у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)» - графа пуста, що унеможливлює визначити чи притягалася дана особа до адміністративної відповідальності впродовж року чи ні; - разом з тим бланк протоколу по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком, однак бланк протоколу серії АА № 498228 заповнений нерозбірливим почерком, що унеможливлю суд визначити суть правопорушення, обєктивні та субєктивні сторони; - у справі про адміністративне правопорушення оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться усправі, однак як вбачається з даних матеріалів опис відсутній, а також відсутній особистий підпис відповідального працівника поліції, який здійснив опис та сформував матеріали справи; - одночасно матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 «передані до суду» не прошиті та не пронумеровані, а лише скріплені за допомогою канцелярського степлера у лівому верхньому куті. Також слід звернути уваги на строки направлення матеріалу до суду, зареєстровано канцелярією Вінницького РВП «від 28.10.2016 року» надійшли до суду «24.11.2016 року».

Статтею 268 ч. 3 КУпАПпередбачено що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 173 цього Кодексу, присутність особи, якапритягаєтьсядоадміністративноївідповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 277 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаютьсяпротягом доби.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшли на адресу суду 24.11.2016 року (за допомогою розносної книги Вінницького РВП ВІ ГУНП у Вінницькій області), в судове засідання правопорушникдоставлений не був, що унеможливлює розгляд справи в строки передбаченіКУпАП.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питаннящодо доставки правопорушника в судове засідання в день надання матеріалів до судудля розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів додано копію Протоклу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 15.10.2016 року, копія надана суду в нечитабельному вигляді.

Відповідно враховуючи вище викладене суд унеможливлений сповістити особу про судове засідання та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал №128/4025/16-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: