Ухвала суду № 62963409, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016р. Справа № 904/7780/16

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 69786,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник Пришедько А.Л., довіреність №00.01.0207 від 25.10.2016р.

Від Відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність № 1423 від 20.09.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 1 44 919,96 грн., пені 7 060,95 грн., 3% річних 1720,92 грн., інфляційні втрати 16 084,75 грн., а всього на загальну суму 69 786,58 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Розрахунок суми позову, пені і штрафних санкцій;

- копію договору на відпуск теплової енергії №265т;

- копію Листа № 00.09.0712/1 від 14.06.16р.;

- копію паспорта відповідача;

- копію свідоцтва про держреестрацію відповідача;

- копії актів і рахунків про теплопостачання;

- Витяг з держреєстру щодо К11 ДМР "Дніпродзержинськтепломережа»;

- копію довіреності особи, що підписала заяву.

Позивач надав витяг та просить суд вважати належною назвою Позивача - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі".

На підставі викладеного суд вбачає підстави для заміни Позивача на його правонаступника.

Представник Відповідача 07.11.2016 р. подав письмові пояснення.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. розгляд спору продовжено до 22.11.2016р.

21.11.2016р. представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме копію картки рахунку: 36.1.1., контрагента ОСОБА_1, по договору 265 т та копію довіреності.

Представник Відповідача 21.11.2016р. надав письмові пояснення. До письмових пояснень представник Відповідач додав:

- лист від 08.04.2015р. від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- постанова від 31.10.2007 р. № 1268;

- постанова від 21.07.2005 р. № 630 зі змінами;

- постанова від 22.11.2005 № 4.

21.11.2016р. сторони надали клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.

24.11.2016р. представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини справа розглядається в розумні строки з урахуванням необхідності дослідження усіх обставин справи, які мають значення для справи, та ненадання сторонами усіх необхідних документів, які дозволяють ці обставини встановити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.16р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання:

Сторонам надати докази в підтвердження або спростовування наявності боргу Відповідача за договором на відпуск теплової енергії №265т станом на 01.10.2013р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся