Ухвала суду № 62963, 21.06.2006, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1664 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:

Сінгур В.О. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 21 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Гальонкіна С.А., Буленка О.О.

При секретарі: Барило Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2500 грн.

Майно - кухонний гарнітур, ліжко, 2 столи, буфет, тумбочку повернути ОСОБА_2, оскільки це майно було придбано не за час спільного проживання з ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 2500 грн. та постановити рішення яким відмовити їй в задоволенні цієї частини позову.

Вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає відхиленню.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 підтверджено той факт, що він кошти від продажу спільного майна витратив на власні потреби.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за реквізитами: Одержувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, р/р 26001014180002, Банк: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку: 325707.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2006 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за реквізитами: Одержувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, р/р 26001014180002, Банк: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку: 325707.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : |