Ухвала суду № 62962429, 20.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р. Справа № 8/283/09

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код 00039002) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4, код 09326430)

до Приватного підприємства Грейн-Юг, 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 14-А/1

про стягнення коштів у сумі 201 581 грн. 07 коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства Грейн-Юг, 54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код 00039002) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4, код 09326430)

про спонукання до вчинення дій щодо подання реєстратору заяви про припинення обтяження на майно і виключення його з державного реєстру обтяжень рухомого майна та відшкодування збитків у сумі 1 036 115,76 грн.

СУТЬ СПРАВИ: про виправлення наказів суду від 06.04.2011 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від АК ПІБ: представник не зявився

Від ПП Грейн-Юг: ОСОБА_1дов. від 18.04.2011р.

12.04.2011р. на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява № 2/1 від 12.04.2011 р. про надання наказів на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.10р.

Враховуючи, що:

17.08.2010р. по справі було винесено рішення господарського суду Миколаївської області про зобовязання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4, код 09326430) подати реєстратору обтяжень рухомого майна Миколаївської філії Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 34, а/с 124) заяву про припинення та виключення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на наступне майно: комбайн марки Домінатор 208, рік випуску 1998 p., реєстраційний № 05347, заводський № 94501970, двигун № НОМЕР_1, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 240 000,00 грн., комбайн марки Домінатор 208, рік випуску 1998 p., реєстраційний № 05348, заводський № 94501969, двигун № НОМЕР_2, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 240 000,00 грн. (обтяження внесене на підставі договору застави від 08.02.2008 року, реєстраційний номер в реєстрі 6564578); трактор колісний марки Favorit 824, рік випуску 1998 p., реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № 824/21/2534, двигун № НОМЕР_4, заставна вартість якого була визначена за домовленістю сторін спору в сумі 90 000,00 грн. (обтяження внесене на підставі договору застави від 18.02.2008 року, реєстраційний номер в реєстрі 6618686); та про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Миколаєві (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4, код 09326430) на користь Приватного підприємства Грейн-Юг(54029, м.Миколаїв, вул.8-го Березня, 14-А/1, код 24787683) 371 891,01 грн. збитків, 3 718,91 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.11р.було здійснено заміну Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) його правонаступником публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

На адресу господарського суду 12.04.2011р. від Приватного підприємства Грейн-Юг надійшла заява № 2/1 від 12.04.2011 р. про надання наказів на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.10р., зазначивши в наказах правонаступника боржника (банку).

Згідно п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, заява про виправлення помилки в наказах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказах суду від 06.04.2011р., виданих на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р. по справі 8/283/09.

Видати стягувачу виправлені накази суду.

Суддя В.І.Міщенко