Ухвала суду № 62962349, 09.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Масенка Д.Є, Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

прокурора Ярової О.А.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Спеціальної антикорупційної прокуратори ГПУ Довганя А.І., захисників ОСОБА_3,ОСОБА_6, що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом'янського м. Києва від 24 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого групи детективів Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділі детективів НАБУ Дениса Т.М., погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратори Кривенком В.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 години 00 хвилин 18.11.2016 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 3629 мінімальних заробітних плат, що становить 5 000 762 гривень з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених КПК України.

Ухвала слідчого судді була оскаржена прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Спеціальної антикорупційної прокуратори ГПУ Довганем А.І., захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурором та захисниками було подано письмові заяви про відмову від апеляційних скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав подані його захисниками заяви про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2016 року іншими особами оскаржена не була, особи які подавали апеляційні скарги відмовились від них, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Спеціальної антикорупційної прокуратори ГПУ Довганя А.І., та захисників ОСОБА_3,ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Спеціальної антикорупційної прокуратори ГПУ Довганя А.І., захисників ОСОБА_3,ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського м. Києва від 24 вересня 2016 року якою було задоволено клопотання старшого слідчого групи детективів Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділі детективів НАБУ Дениса Т.М., погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратори Кривенком В.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 години 00 хвилин 18.11.2016 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відмовою апелянтів від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П Масенко Д.Є. ПаленикІ.Г.

Справа № 11-сс/796/3450/2016 Категорія ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції УсатоваІ.А..

Доповідач у суді апеляційної інстанції Глиняний В.П.