Ухвала суду № 62962255, 24.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

24 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в особі представника Мухи Павла Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 29.07.2008 р. у сумі 208 383, 12 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Skoda, модель Fabia, д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску: 2008, № кузова: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ТОВ «Кредекс Фінанс» за початковою ціною у розмірі 159 300,00 грн. з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1194, 75 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі представника Мухи П.В. звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

При поданні вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1378,00 грн. + 2 389,50 грн. = 3 767,50 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 144, 25 грн. (3 767, 50 грн.* 110%): на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в особі представника Мухи Павла Валерійовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/3123/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15348/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.