Ухвала суду № 62961918, 21.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ К/800/31372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга на ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями було здійснено розподіл цієї касаційної скарги та передано судді Кобилянському М.Г. як головуючому судової колегії та судді-доповідачу.

При розгляді справи в Окружному адміністративному суді міста Києва головуючим у судовому засіданні був суддя Кобилянський Костянтин Миколайович.

Водночас суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К. М. є близьким родичем судді Вищого адміністративного суду України Кобилянського М.Г.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Оскільки наведені обставини можуть викликати в учасників спору сумніви у безсторонності та неупередженості суду при вирішенні спору, заявляю самовідвід у цій справі.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, визнання відсутності компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський