Ухвала суду № 62961895, 17.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/30859/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини другої статті 213 КАС України, оскільки в ній не зазначено: поштову адресу відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім цього, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано: копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення залишити без руху та надати строк до 9 грудня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський