Ухвала суду № 62961648, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/30679/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року

у справі № 804/3697/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів"

до Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , Виконавчого комітету Новомосковської міської ради , Державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Коваленко Ольги Василівни

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування записів,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" подано вказану касаційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До матеріалів касаційної скарги, додано довіреність, виданої від імені Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" ОСОБА_5., на ім'я ОСОБА_3.

Однак додана до касаційної скарги довіреність, не може бути прийнята судом як належний документ який підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України., з огляду на те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (графа - прізвище, ім`я, по батькові керівника юридичної особи) керівником Публічного акціонерного товариства "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" зазначено ОСОБА_4.

Тому, подана представником ОСОБА_3, довіреність від 16 серпня 2016 року не може підтверджувати його право на підписання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", оскільки дана довіреність видана особою, яка згідно з відомостей ЄДР не є керівником Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

Таким чином, скаржнику потрібно надати належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3, на підписання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів" залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед