Ухвала суду № 62961519, 24.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.справа № 808/1955/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №808/1955/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі до 23 листопада 2016 року.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм процесуального права просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом було безпідставно в порушенням вимог чинного процесуального законодавства зупинено провадження у справі до 23 листопада 2016 року, оскільки клопотання позивача є необґрунтованим та не може бути підставою для зупинення провадження.

24 листопада 2016 року до початку розгляду апеляційної скарги через канцелярію суду від заявника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 2, 3 статті 193 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 статті 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи, що ГУ ДФС у Запорізькій області подано заяву про відкликання апеляційної скарги до початку її розгляду апеляційним судом, тобто в строки встановлені ст.. 193 КАС України, а також за відсутності доказів апеляційного оскарження ухвали іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області та повернути скаргу заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 193 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі №808/1955/16 заявнику.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів у відповідності до ст. 212 КАС України.

Суддя О.О. Круговий