Ухвала суду № 62961455, 24.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. № 820/19455/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року прийнято ухвалу Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про припинення юридичної особи.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, помилково вказано дату та час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 11 січня 2017 року о 10:00 год, замість правильних дати та часу 05 грудня 2016 року об 11:00 год.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 14 листопада 2016 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 14 листопада 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестбуд" про припинення юридичної особи.

Вказати дату та час судового засідання по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 05 грудня 2016 року об 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.