Постанова № 62961448, 10.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 листопада 2016 р. № 820/5341/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з розрахункових КП БРР "Балаклійський житлокомунсервіс" у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 316602,41 грн.;

- стягнути на користь Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 4749,04 грн., за подання адміністративного позову до суду та перерахувати на розрахунковий рахунок: №35216019090569, отримувач: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, код: 39799097, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання самостійно визначеного платником податку в сумі 316602,41 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 316602,41 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість № 9058508961 від 18.04.2016р. на суму 161643,00 грн.; по податковій декларації з податку на додану вартість № 9080563793 від 19.05.2016 на суму 104923,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, наддав клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав письмові заперечення проти позову, з підстав його необгрунтованості.

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 34328904 та зареєстрований як платник податків в Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

Відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі в сумі 316602,41 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку, а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 316602,41 грн. (266566,00 грн. - основний борг, 50036,41 грн. пеня);

- по податковій декларації з податку на додану вартість № 9058508961 від 18.04.2016р. на суму 161643,00 грн.;

- по податковій декларації з податку на додану вартість № 9080563793 від 19.05.2016 на суму 104923,00 грн.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункт}" 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 24.11.2011 р. № 125 про сплату податкового боргу, та яка отримана відповідача 28.11.2011 р (а.с.3).

З моменту направлення зазначеної податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового борі збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платнику податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На час судового розгляду справи сума заборгованості становить 316602,41 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог, обліковою карткою платника податків та її зворотнім боком, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу підприємства - відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути податковий борг з розрахункових КП БРР "Балаклійський житлокомунсервіс" у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 316602,41 грн.

Стягнути на користь Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 4749,04 грн., за подання адміністративного позову до суду та перерахувати на розрахунковий рахунок: №35216019090569, отримувач: Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, код: 39799097, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.