Ухвала суду № 62961155, 23.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2016 року

Справа № 808/2976/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОД ОПТ ПРОДУКТ”, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОД ОПТ ПРОДУКТ” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 19028 грн.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№33299 від 22.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання. Просить розглянути клопотання без його участі.

Причини неявки у судове засідання відповідача невідомі, у суду також відсутня інформація про отримання відповідачем судової повістки.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 22.11.2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2976/16 до 13 грудня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 грудня 2016 року о/об 09:40 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова