Ухвала суду № 62961008, 23.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

23 листопада 2016 р. Справа №805/1926/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Клопа Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі та оголошення перерви у розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби з позовом, в якому просить суд (з урахуванням уточнень):

- визнати протиправними та скасувати накази № 311 від 17 червня 2016 року "Про результати службового розслідування" та № 250-ОС від 24 червня 2016 року "По особовому складу" Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби в частині, що стосується ОСОБА_1;

- поновити інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Зайцеве" ІІ категорії (тип А) (місце дислокації н.п. Артемівськ) оперативно-бойової прикордонної комендатури "Артемівськ" 11 прикордонного загону (1 категорії) Східного регіонального управління (І категорії) Держаної прикордонної служби, ОСОБА_1 на військовій службі у Краматорському прикордонному загоні Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні виникла необхідність отримання додаткових доказів у справі, а саме - від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України - оригінали та належним чином засвідчені копії: листа відділення внутрішньої безпеки по Краматорському прикордонному загону від 14 червня 2016 року № 16/119; запиту Краматорського прикордонного загону, направлено у зв'язку із отриманням листа № 16/119 та відповіді відділення внутрішньої безпеки на вказаний запит Краматорського прикордонного загону (наданої разом із додатком - оптичним диском); особової картки позивача із відображенням ознайомлення позивача з наказами, що приймались стосовно його під час несення ним служби; доказів доведення до відома позивача змісту посадової інструкції інспектора прикордонної служби-дозиметриста (молодшого інспектора прикордонної служби-дозиметриста) та доказів ознайомлення позивача із нею та доказів ознайомлення позивача з Положенням про оперативно-бойову прикордонну комендатуру "Костянтинівна"; наказу про надання позивачу дозволу на самостійне несення служби в прикордонному наряді "Перевірка документів"; доказів проведення заходів роботи з позивачем, спрямованих на протидію корупції, недопущення отримання неправомірної вигоди, про що здійснювались відповідні записи в журналі обліку заходів роботи з персоналом відділу прикордонної служби "Зайцеве" та відповідних витягів з вказаного журналу; доказів ознайомлення позивача з наказом Краматорського прикордонного загону від 11 травня 2016 року № 235-АГ "Про результати оперативно-службової діяльності підрозділів Краматорського прикордонного загону в квітні та завдань на травень 2016 року", яким позивачу оголошено "догану".

Разом із цим, в судовому засіданні представником відповідача надано пояснення щодо неможливості надати особову справу позивача у зв'язку із тим, що до них від Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України, у якому позивач проходив службу до прибуття до Краматорського прикордонного загону, особова справа ОСОБА_1 не надходила.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне отримати від Бердянського прикордонного загону Азово-Черноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України особову справу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Алчевськ, Луганської обл.).

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У зв'язку із зазначеним, беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Краматорський прикордонний загін Східного регіонального управління Держаної прикордонної служби України надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії: листа відділення внутрішньої безпеки по Краматорському прикордонному загону від 14 червня 2016 року № 16/119; запиту Краматорського прикордонного загону, направлено у зв'язку із отриманням листа № 16/119 та відповіді відділення внутрішньої безпеки на вказаний запит Краматорського прикордонного загону (наданої разом із додатком - оптичним диском); особової картки позивача із відображенням ознайомлення позивача з наказами, що приймались стосовно його під час несення ним служби; доказів доведення до відома позивача змісту посадової інструкції інспектора прикордонної служби-дозиметриста (молодшого інспектора прикордонної служби-дозиметриста) та доказів ознайомлення позивача із нею та доказів ознайомлення позивача з Положенням про оперативно-бойову прикордонну комендатуру "Костянтинівна"; наказу про надання позивачу дозволу на самостійне несення служби в прикордонному наряді "Перевірка документів"; доказів проведення заходів роботи з позивачем, спрямованих на протидію корупції, недопущення отримання неправомірної вигоди, про що здійснювались відповідні записи в журналі обліку заходів роботи з персоналом відділу прикордонної служби "Зайцеве" та відповідних витягів з вказаного журналу; доказів ознайомлення позивача з наказом Краматорського прикордонного загону від 11 травня 2016 року № 235-АГ "Про результати оперативно-службової діяльності підрозділів Краматорського прикордонного загону в квітні та завдань на травень 2016 року", яким позивачу оголошено "догану".

Зобов'язати Бердянський прикордонний загін Азово-Черноморського регіонального управління Держаної прикордонної служби України надати до суду у строк до 5 грудня 2016 року особову справу ОСОБА_1.

Оголосити перерву у розгляді справи до 6 грудня 2016 року о 16-00 год.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошлені у судовому засіданні в присутності позивача та представників сторін.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 листопада 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.