Ухвала суду № 62960866, 29.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2012 р. Справа № 5021/2438/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область (вх.1112С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 28.11.2011 р. у справі № 5021/2438/2011,

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумська область, код НОМЕР_1,

про стягнення 33 086,01 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.11.2011 р. ( суддя

ОСОБА_2Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 9999,73 грн. заборгованості за кредитом; 14 546,44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8 539,84 грн. пені; 330,86 грн. державного мита; 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області по даній справі від 28.11.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).