Вирок № 6296053, 09.06.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Онищук Д.Е.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

защитника-адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, в неустановленное время и месте из неустановленного источника незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество, оборот которого ограничен – «метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном количестве, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. Однако 26 февраля 2009 года примерно в 19 часов 20 минут возле дома №9 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из левого переднего кармана джинсовых брюк подсудимого полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,364 г, являющимся психотропным веществом, оборот которого ограничен – «метамфетамин гидрохлорид», ранее незаконно без цели сбыта приобретенным и хранимым подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 26 февраля 2009 года после 19 часов возле дома №9 по ул. Шевченко в г. Днепропетровске действительно был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли ранее бесплатно им полученный от малознакомого парня полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «метамфетамин». Указать точную дату, время и место приобретения изъятого у него психотропного вещества ОСОБА_2 не смог, пояснив, что не помнит, но при этом заявил, что данное психотропное вещество приобреталось им исключительно для личного употребления.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.228), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.133-136), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.132), которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 0,364 г, являющееся психотропным веществом, оборот которого ограничен – «метамфетамин гидрохлорид», – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) девятьсот две гривны сорок копеек.

Вещественное доказательство по делу – вещество массой 0,364 г, являющееся психотропным веществом, оборот которого ограничен – «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №140245 от 24 апреля 2009 года), – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко