Ухвала суду № 62960354, 23.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/10169/15За скаргою - 2: Приватного акціонерного товариства "Галичина"

на бездіяльність державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

про стягнення 51 381,29 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ДВС - ОСОБА_1, дов. №14983/06-41/8 від 23.11.16р.

СУТЬ СПОРУ:

20.01.16р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "ГАЛИЧИНА" стягнуто 37 581,06 грн. - основного боргу, 13 051,01 грн. збитків від інфляції, 749,22 грн. - 3 % річних та 1 218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

05.02.16р. на виконання рішення суду виданий наказ.

11.10.16р. від ПрАТ "ГАЛИЧИНА" до суду надійшла скарга від 07.10.16р. № 07/10-02 на бездіяльність органу ДВС під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10169/15 від 05.02.16р., у якій скаржник просить:

1. відновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги на бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у неприйнятті до виконання та не відкритті виконавчого провадження із виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16р. № 904/10169/15 про стягнення з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "Галичина" грошових коштів;

2. визнати незаконною бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає у неприйнятті до виконання та не відкритті виконавчого провадження із виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16р. № 904/10169/15 про стягнення з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "Галичина" грошових коштів;

3. зобов'язати Кіровський ВДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження із виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16р. № 904/10169/15 про стягнення з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "Галичина" грошових коштів;

4. визнати незаконною бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка полягає в не розгляді скарги ПрАТ "Галичина" від 31.08.16р. № 31/08-01 на бездіяльність державного виконавця.

26.10.16р. від Скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналу заяви про відкриття виконавчого провадження від 18.07.16р., оригіналу опису вкладення у цінний лист, оригіналу роздруківки із сайту УДППЗ "Укрпошта", оригіналу скарги від 31.08.16р., оригіналу опису вкладення у цінний лист, оригіналу повідомлення про вручення скарги.

23.11.16р. від ДВС надійшов відзив на скаргу, у якому останній повідомив, що станом на 23.11.16р. наказ №904/10169/15 від 05.02.16р. про стягнення з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "ГАЛИЧИНА" боргу на загальну суму 52 599,29 грн. перебуває на примусовому виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження №51877403.

23.11.16р. електронною поштою до суду надійшла заява Скаржника про залишення його скарги на бездіяльність органу ДВС без розгляду, оскільки Скаржником, електронною поштою, отримано від органу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.08.16р. ВП №51877403.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1212 скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64 розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (абзац 2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" від 07.10.16р. № 07/10-02 на бездіяльність органу державної виконавчої служби - залишити без розгляду

Суддя ОСОБА_2