Ухвала суду № 62960323, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 922/1074/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", м. Черкаси

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", м. Харків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Пісний А.В., дов. б/н від 30.06.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Мирошник Т.Ю., дов. б/н від 12.02.15 р., представник;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про витребування майна: різальної машини Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00001, різальної машини Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00002, фальцювально-склеювальна машину ECO 80, серійний номер MN.080.019.

Розпорядженням № 891 від 01.11.2016 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/1074/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2016 р., у зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться на лікарняному, розгляд справи № 904/1074/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився

Представники ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали.

ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що господарським судом Харківської області розглянуто позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, за результатами розгляду якого було затверджено мирову угоду від 29.04.13 р. у справі № 5023/6093/12. Крім того, у 2015 р. позивач - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" як новий кредитор звернувся з позовом про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості, за результатами розгляду якого були видані накази суду та відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання. З огляду на вищевикладене, на думку ТОВ "Поліграф Дженерал Україна", у позивача відсутні підстави для витребування майна. Також, як зазначає ТОВ "Поліграф Дженерал Україна", у даному позові відсутні відомості щодо вартості майна, за якою воно набуто позивачем, не надані докази того, що витребуване майно відображається на його балансі та обліковується як власне майно у відповідності до діючого законодавства.

Представник ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08.12.16 р. о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ф. Мельниченко