Ухвала суду № 62960321, 23.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/10169/15

За скаргою - 1: Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА"

на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

про стягнення 51 381,29 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - не з'явився

Боржника - не з'явився

ДВС - ОСОБА_1, дов. №14983/06-41/8 від 23.11.16р.

СУТЬ СПОРУ:

20.01.16р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "ГАЛИЧИНА" стягнуто 37 581,06 грн. - основного боргу, 13 051,01 грн. збитків від інфляції, 749,22 грн. - 3 % річних та 1 218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

05.02.16р. на виконання рішення суду виданий наказ.

19.07.16р. від ПрАТ "ГАЛИЧИНА" до суду надійшла скарга від 15.07.16р. № 15/07-03 на дії та бездіяльність органу ДВС під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10169/15 від 05.02.16р., у якій скаржник просить:

1) визнати незаконними дії Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області , які полягають у несвоєчасному надісланні скаржнику копії постанови Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ від 26.05.16р. виконавче провадження (далі - ВП) №50747959 про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016р. №904/10169/15;

2) визнати незаконними дії Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 26.05.16р. ВП №50747959 про повернення виконавчого документу стягувачеві;

3) визнати недійсною постанову Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.05.16р. ВП №50747959 про повернення виконавчого документу стягувачеві;

4) визнати незаконною бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП№50747959, яка полягає у невжитті передбачених п.п.3, 5, 6, 11, 13, 17, 18, 20 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" заходів для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16р. №904/10169/15.

Ухвалою суду від 27.09.16р. скаргу прийнято до розгляду.

26.10.16р. від Скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналу постанови Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ від 26.05.16р. ВП №50747959 та супровідного листа від Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ від 25.04.16р. №06-41/9960/10; оригіналу конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова; оригіналу інформаційної онлайн-довідки з ДРРПНМ від 15.07.16р. №63526083.

23.11.16р. від ДВС надійшов відзив на скаргу, у якому останній повідомив, що станом на 23.11.16р. наказ №904/10169/15 від 05.02.16р. про стягнення з ТОВ "АМСТОР ТРЕЙД" на користь ПрАТ "ГАЛИЧИНА" боргу на загальну суму 52 599,29 грн. перебуває на примусовому виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження №51877403.

23.11.16р. до суду електронною поштою надійшло клопотання ПрАТ "ГАЛИЧИНА", у якому повідомлено про те, що 22.11.16р. Скаржникові електронною поштою від ДВС надійшли наступні документи про вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №51046292: постанова від 20.05.16р. про арешт коштів боржника, постанова від 20.05.16р. про арешт майна боржника. На даний час у Скаржника немає документального підтвердження бездіяльності ДВС.

Скаржник не надав документів на підтвердження бездіяльності органів ДВС.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1212 скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64 розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (абзац 2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" від 15.07.16р. № 15/07-03 на бездіяльність органу державної виконавчої служби - залишити без розгляду

Суддя ОСОБА_2