Ухвала суду № 62960110, 24.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1831/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1389/16 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

заслухавши суддю-доповідача по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні гаражем, зобов`язання звільнити гараж АДРЕСА_1 та передати ключі від нього та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни, третіх осіб приватного малого підприємства Спортклуб "Смок", ОСОБА_8, господарського суду Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування гаража АДРЕСА_2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності на гараж,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 є вимоги до судді господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1. та судді Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3.

Згідно ст.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. N2006/23: "Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді...".

Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики.

Рішенням зборів суддів апеляційного суду Тернопільської області від 18.01.2016 року затверджено сталі склади колегій суддів цивільної палати, зокрема, колегію у складі суддів Ткач О.І., Гірського Б.О. та Бершадської Г.В.

Згідно ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що дана справа має підвищений суспільний інтерес в межах Тернопільської області та з метою уникнення виникнення у громадськості сумнівів в неупередженості суддів, склад колегії суддів заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст.61 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, яку ухвалено Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, ст.ст. 20,23-25 ЦПК України та враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неможливою участь суддів вказаної колегії в розгляді даної справи

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач