Ухвала суду № 62959934, 22.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4620/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/5235/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Крайник Н.П., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСББ «Титан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року в частині стягнення судових витрат змінено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Титан» по 505 грн. 13 коп. судових витрат з кожного, в решті рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року слід виправити арифметичну помилку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року апеляційним судом при визначенні судових витрат вказано, що судом не враховано те, що позивачем сплачено при зверненні з заявою про видачу судового наказу 121 грн. 80 коп.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, що слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Титан» по 505 грн. 13 коп. судових витрат з кожного, що свідчить про допущення судом апеляційної інстанції арифметичної помилки.

А відтак, оскільки загальна сума судових витрат, які включають сплату судового збору становить 1515, 40 грн., з врахуванням сплачених 121 грн. 80 коп., стягненню підлягає по 464 грн. 53 коп. судових витрат з кожного з відповідачів (1515, 40 - 121, 80 = 1393,59 : 3 = 464, 53).

В зв»язку з викладеним слід виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Титан» слід стягнути по 464 грн. 53 коп. судових витрат з кожного.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСББ «Титан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Титан» слід стягнути по 464 грн. 53 коп. судових витрат з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Крайник Н.П.

Приколота Т.І.