Ухвала суду № 62959851, 23.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3072/16 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/7034/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод та вселення в житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2016 рокубуло залишено без руху та надано термін для усунення недоліків в частині сплати судового збору п'яти днів та тридцять днів для подачі заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судуз дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.135).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій вона покликається на те що в судовому засіданні 23 вересня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а виготовлення повного тексту було відкладено судом на декілька днів.

Журналом судового засідання від 23.09.2016 року безспірно стверджується, що ОСОБА_2 (апелянт) 23 вересня 2016р. була присутньою у судовому засіданні, у якому було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали (а.с.124). В матеріалах справи відсутня заява про видачу копії оскаржуваної ухвали, на яку посилається апелянт у заяві про поновлення строку.

Відтак, вище наведені доводи заяви не можна визнати обґрунтованими, а тому такі до уваги прийматися не можуть.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.