Ухвала суду № 62959848, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1132/16 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/6199/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом Сокальської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 551грн.20 коп. судового збору.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2016 року причини вказані апелянтом для поновлення строку визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви в якій вказати інші підстави для поновлення строку та для оплати судового збору.

На виконання ухвали, апелянт надіслала квитанцію про оплату судового збору у визначеному судом розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Стверджує, що не дочекалась виходу суду з нарадчої кімнати, а тому не була присутня при проголошенні рішення. Крім цього, в порушення вимог ст.222 ЦПК України суд не надіслав їй копію повного тексту рішення та таке вона отримала лише 12 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Перевіривши матеріали справи в таких не має підтвердження, що відповідач отримала у вказаному вище порядку копію повного тексту рішення.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв»язку з поважними причинами, а саме відсутністю відомостей у справі про отримання відповідачем повного тексту рішення та у зв»язку з тим, що спір виник з приводу позбавлення апелянта батьківських прав відносно малолітніх дітей, вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р. Мікуш