Ухвала суду № 62959799, 21.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/1077/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.

Провадження № 22-ц/783/6875/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень, розпоряджень і свідоцтв про право власності на нерухоме майно та звільнення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ТзОВ «РАЙ» ЛТД.

Крім цього, ТзОВ «РАЙ» ЛТД подано доповнення до згаданої апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК ( 1618-15 ) не надає апеляційному суду права

вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.10.2016 року ТзОВ «РАЙ» ЛТД була подана апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року в межах строку на апеляційне оскарження. А доповнення до апеляційної скарги подані 29.10.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

у х в а л и в:

доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Суддя Я.А. Левик