Ухвала суду № 62959722, 18.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8190/15 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/3885/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Ванівського О.М.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Стрюкової І.О. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Стрюкової І.О. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по даній цивільній справі № 465/8190/15, № провадження 22-ц/783/3885/16 визначено склад колегії: Струс Л.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), та судді учасники колегії - Шандра М.М., Ванівський О.М.

Суддя Ванівський О.М. подав заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що є близьким родичем судді першої інстанції Ванівського Ю.М., рішення якого переглядається в апеляційному порядку, а тому на підставі п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України не може брати участі у розгляді даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 107-108), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вищенаведене та з метою уникнення сумнівів в учасників процесу в об'єктивності розгляду даної справи, на підставі п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України, слід відвести суддю Ванівського О.М. від розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усниновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення сумнівів в упередженості суду, для забезпечення розгляду заяви з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. згідно п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. задовольнити.

Відвести суддю - Ванівського О.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Стрюкової І.О. на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра», з участю третьої особи Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти для вирішення питання про заміну відведеного судді у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

О.М. Ванівський