Ухвала суду № 62959627, 07.11.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2262/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" листопада 2016 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої сторони по справі визнають, що договір позики, укладений 26.11.2912 року з ОСОБА_3, нотаріально посвідчений 26.11.2012року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1236 був укладений в інтересах сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед позивачкою ОСОБА_1 в сумі 1066 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 149240 гривень відповідного курсу долара до гривні на день укладення мирової угоди;В рахунок боргу відповідач ОСОБА_2 передає позивачці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_5, ( ІНД НОМЕР_1; Позивачка ОСОБА_1 набуває права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині рішення суд допустив помилку, вказавши, що сторони по справі визнають, що договір позики, укладений 26.11.2912 року з ОСОБА_3, нотаріально посвідчений 26.11.2012року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1236 був укладений в інтересах сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед позивачкою ОСОБА_1 в сумі 1066 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 149240 гривень відповідного курсу долара до гривні на день укладення мирової угоди.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вважати правильним та читати мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014року, так:

Сторони по справі визнають, що договір позики, укладений 26.11.2012 року з ОСОБА_3, нотаріально посвідчений 26.11.2012року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1236 був укладений в інтересах сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Відповідач ОСОБА_2 визнає борг перед позивачкою ОСОБА_1 в сумі 10066 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 149240 гривень відповідного курсу долара до гривні на день укладення мирової угоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків