Ухвала суду № 62959458, 04.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9537/15-к 1-кп/335/70/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О. за участю прокурора Ахмедової М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Запоріжжя клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12015080010001354 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої: - 10.12.2012 року Дніпропетровським районним судом, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, застосовано іспитовий строк 3 роки у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, про здійснення приводу обвинуваченої, встановив:

В судове засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України обвинувачена до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченої, та відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженої.

Привід обвинуваченої здійснити на 20.10.2016 року 11-00 год. до зали судового засідання №3 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55.

Виконання приводу доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

Суддя: О.Ю. Бойко