Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/864/16ц Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/4908/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» зверунлосядо суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 10 340,35 грн. (а.с.1), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 1378 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження становить 1 515,80 грн.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надало до суду світлокопію платіжного доручення № 9212 від 26 жовтня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 516 грн., що не є підтвердженням оплати судового збору (а.с. 76).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя М.П. Дзярук
Судове рішення № 62959445, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/864/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: