Ухвала суду № 62959422, 24.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6097/16-ц

2/310/3233/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому, оскільки адвокат ОСОБА_4 надає йому правову допомогу. Просив розглянути заяву в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно договору про надання правової допомоги та представництво інтересів у суді від 24.11.2016 року ОСОБА_1 та приватний адвокат ОСОБА_4 уклали договір за яким остання буде надавати правову допомогу та представляти інтереси ОСОБА_1, тому суд вважає, що відвід необхідно задовольнити на підставі ст. 20 ч. 1 п. 3 ЦПК України, так як суддя Полянчук Б.І. є членом сімї адвоката ОСОБА_4 і не може брати участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Полянчука Б.І. задовольнити.

Передати справу апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя