243/7770/16-ц
2/243/3892/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року ОСОБА_2 отримала в кредит 50500,00 грн. на придбання квартири, строком до 21.03.2032р., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 46864 від 22.03.2012 року. Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п.п.3.1.9,3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року становить 65781,80 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 42168,14 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3233,31 грн.; поточна заборгованість за процентами - 295,94 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 20084,21 грн. По причині наявності простроченої заборгованість, Банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № 6126 від 30.03.2016 року), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у розмірі 65781,80 грн.
Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
22.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKIPG3.28275.001, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 50500,00 грн. на придбання квартири, строком до 21.03.2032р., зі сплатою 18% відсотків річних за користування кредитом та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0% від суми кредиту у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с.17-24).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2016р. заборгованість за кредитною угодою № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року складає: 65781,80 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 42168,14 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3233,31 грн.; поточна заборгованість за процентами - 295,94 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 20084,21 грн. (а.с.4-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 потрібно стягнути на користь позивача 65781 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору, та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на р/р 12004001000001, код ЄДРПОУ 36470620 (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25) заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.28275.001 від 22.03.2012 року у сумі 65781 грн. 80 коп. та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., а усього 67159 грн. 80 коп. (Шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 80 копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 62959064, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7770/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: