Ухвала суду № 62959056, 25.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/589/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2161/2016

Єдиний унікальний номер 229/589/16-ц Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.

Номер провадження 22-ц/775/2161/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Познах» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства «Познах» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства «Познах» відмовлено.

З вказаним рішенням суди не погодилося Селянське (Фермерського) господарство «Познах», та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2016 року підписана ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з п. 1.4 Договору «Про представництво інтересів клієнта» від 30 березня 2016 року, ОСОБА_2 не наділений правом оскарження рішення суду.(а.с.34)

Також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, встановленим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII, установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 гривень (1378 * 110%), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Познах» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк Селянському (Фермерському) господарству «Познах», для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Селянському (Фермерському) господарству «Познах».

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста