Код суду 233 № 233/5737/16-п
П О С Т А Н О В А
23 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 08 жовтня 1970 року у м. Мурманськ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Свинець» (ЄДРПОУ 30615525), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
07 листопада 2016 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ПрАТ «Свинець» (ЄДРПОУ 30615525) встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 надання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями, а саме за ІІ квартал 2016 року, наданий звіт з неіснуючим реєстраційним номером облікової картки платника податку НОМЕР_2, за І-ІІ квартал 2016 року у Розділі ІІ Податкових звітів помилково загальна сума військового збору занесена до графи «Загальна сума нарахованого доходу», чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях головного бухгалтера ПрАТ «Свинець» (ЄДРПОУ 30615525) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 08 жовтня 1970 року у м. Мурманськ, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Свинець» (ЄДРПОУ 30615525), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 62958934, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5737/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: