Постанова № 62958922, 25.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1801/16

Єдиний унікальний № 235/6778/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінаковій О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає по вул..Челюскіна, буд.25, в с.Гришине Покровського району Донецької області,

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012434 від 11.10.2016р. вбачається, що 11.10.2016р. о 12.20год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в магазині «Західний», по вул..Л.Чайкіної в м.Покровську Донецької області, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що 11.10.2016р. о 12.20год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в магазині «Західний», по вул..Л.Чайкіної в м.Покровську Донецької області, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, про що інспектором поліції ОСОБА_3 було складено протокол ДО № 012434 від 11.10.2016р.(а.с.2)

З рапорту старшого інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 від 11.10.2016р.. вбачається, що 11.10.2016р. о 12.40год. до чергової частини Покровського ВП за телефоном надійшло повідомлення про порушення громадського порядку.(а.с.4)

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 11.10.2016р., вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 11.10.2016р. порушував громадський порядок, виражався грубою нецензурною лайкою на її адресу в магазині «Західний», по вул..Л.Чайкіної в м.Покровську Донецької області, на зауваження не реагував.(а.с.5)

Відповідно до висновку Покровського ВП, розглянуто заяву ОСОБА_2 та вирішено скласти протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, який вчинив дрібне хуліганство.(а.с.3)

Скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, які пояснили, що 11.10.2016р. о 12.20год. в магазині «Західний», по вул..Л.Чайкіної в м.Покровську Донецької області невідомий чоловік безпідставно почав виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу продавця, на зауваження не реагував. (а.с.6, 7)

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер відсутній, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85(вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер відсутній на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя