Постанова № 62958909, 23.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/5641/16-п

3/264/1489/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА №572543 виданий 07 грудня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючого директором ТОВ «Ді-Ар», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2016 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності надання ТОВ «Ді-Ар», директором якого є ОСОБА_2, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 року, було виявлено порушення вимог п.2.1 розділу ІІ Порядку подання податкового розрахунку Наказу №4 від 13.01.2015 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ)» та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ч.1 п.п.176.2.б п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України, а саме подання форми 1-ДФ за 2 квартал 2016 року та з порушенням встановленого строку. Розрахунок фактично було надано 06.09.2016 р. по строку 09.08.2016р.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати камеральної перевірки несвоєчасно наданого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2 квартал 2016 року, наданого ТОВ «Ді-Ар» № 965/05-82-13-14-4/32787771 від 03 жовтня 2016 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні порядку подання відомостей про розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163 - 4 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа