Справа № 751/10437/16-к Головуючий у І інстанції Мороз К.В. Провадження № 11-сс/795/422/2016 Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Карнауха А.С., Воронцової С.В.,
з участю секретаря - Дудко Т.В.,
прокурора Матвійчука О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати.
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль HUNDAI STARTEX SVX, білого кольору д.н.з. AI 1338 BX, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2016 року о 16-50 год.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 62958542, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10437/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: