Справа № 751/4339/16-ц Провадження № 22-ц/795/2341/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області,
встановив :
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у звязку з тим, що оскаржуване рішення вона отримала лише 07 листопада 2015 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Тобто, заявнику належало сплатити 1378 грн. 00 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1515 грн. 80 коп. судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 серпня 2016 року і поновити ОСОБА_1 цей строк.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 62958516, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/4339/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: