Справа № 750/10806/15-ц Провадження № 22-ц/795/2354/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду з тих мотивів, що повний текст ухвали банк не отримував, про її існування апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Проте з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 отримав 07 листопада 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.13 том 2).
Таким чином, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечать вищевикладеному і не є поважними.
Строк на апеляційне оскарження закінчився 14 листопада 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 16 листопада 2016 року (а.с.21 том 2).
В звязку з викладеним апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року.
Розяснити апелянту, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.
Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк".
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 62958510, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10806/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: