Постанова № 62958460, 18.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/696/16

Єдиний унікальний № 742/3155/16-п

Постанова

Іменем України

18 листопада 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН-3292406472, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров.Замостянський, 12,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року близько 02 години 00 хвилин в м.Прилуки по вул..Ярмаркова, 41, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння про що свідчить висновок №б/н КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що дійсно 19.09.2016 вживав спиртні напої перебуваючи в місті, однак в зазначений час сидів за кермом автомобіля ВАЗ, який знаходився на габаритах за вище зазначеною адресою і вів розмову з братом. Коли під»їхали працівники поліції автомобіль не рухався.

Допитаний у суді лікар-ординатор КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні» ОСОБА_2 пояснив, що при проведенні огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння, при ходьбі похитувався, був запах алкоголю з ротової порожнини, що згодом підтвердилося алкотестером.

З письмових пояснень інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вбачається, що 18.09.2016 близько 01 год. автомобіль ВАЗ-21340 було помічено по вул.Київська в м.Прилуки біля продуктового магазину, який стояв на смузі зустрічного руху з увімкненим дальнім світлом фар та засліплював інших водіїв, однак водія в ньому не було. Згодом даний автомобіль було зупинено, водій при собі не мав відповідних документів, за що на нього було складено відповідну постанову та накладено адміністративне стягнення. Під час спілкування з останнім у нього були явні ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, нестійка хода, в зв»язку з чим йому було запропоновано продути прилад «Драгер», однак той відмовився, пояснивши це тим, що бажає пройти медичний огляд в медичному закладі. Після проведення медичного огляду лікарем було зроблено заключення, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповіадльності, свідка, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №141235 від 19.09.2016, висновком №б/н КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4).

Обставини перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння підтверджується і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4А та ОСОБА_5 (а.с.5-6), які будучи сповіщені про необхідність явки в судове засідання, до суду не зв?явилися.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, те що посвідчення водія він не отримував, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом»якшували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 301, 304КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 31218206700006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко